爭議法官邵燕玲-去年30萬人連署抗議 促開除恐龍法官

      爭議法官邵燕玲 馬提名大法官

三歲女童遭性侵案 做出「無法證明違反意願」判決

〔記者王寓中、曾韋禎、謝文華、項程鎮、楊國文／台北報導〕去年審理三歲女童遭性侵案、做出「無法證明違反意願」爭議判決的最高法院合議庭審判長邵燕玲，將成為馬總統新提名的四名大法官之一，立委及白玫瑰社會關懷協會昨晚聞訊同表震驚，直斥荒唐！

立委震驚 諷不適任法官「淘汰」為大法官

民進黨立委黃淑英昨指出，大法官是法界標竿，馬總統提名一個缺乏性別、人權意識的邵燕玲擔任大法官，再次凸顯他的保守、威權性格，令人感到恐懼及可悲。對於恐龍法官將出任大法官，她一定反對到底！立委潘孟安也諷刺，馬當初回應白玫瑰運動時，說要保護幼童，並盡快制定「法官法」，淘汰不適任法官，現在竟是以提名為大法官來「淘汰」，令人大開眼界。

國民黨立委反應相對低調，潘維剛認為，邵燕玲是高度爭議判決的當事人，她要進一步了解後才方便回應。

最高法院刑九庭審判長邵燕玲的合議庭，去年八月將一起性侵女童案發回高雄高分院更審。該案中，男子吳進義以吸管、眼鏡架、手指性侵三歲女童，女童哭喊「不要！」一、二審都認定吳嫌違反女童意願，依「加重強制性交罪」重判，但邵燕玲合議庭推翻前審判決吳徒刑七年二月的法律見解，並要求重查吳某是否適用刑度較輕的「與未滿十四歲男女性交罪」，引發社會重大爭議。

去年30萬人連署抗議 促開除恐龍法官

邵燕玲合議庭指出：「違反意願的方法，須以客觀事實為限，若僅利用未滿十四歲幼女懵懂不解人事，可聽任擺佈的機會予以性交，實際上未違反意願，只能成立對未滿十四歲男女性交罪。」

此一判決和另兩起輕判性侵女童案，引爆民眾怒火，並催生白玫瑰運動，逾卅萬人網路連署、實體連署破十萬人，上萬名民眾走上凱道要求開除「恐龍法官」。

律師公會全國聯合會監事林振煌批評上述判決違反常識，嚴重悖離社會通念，「三歲女童根本不懂得什麼是性，怎能對加害人表示她不喜歡這樣子？」邵燕玲合議庭連基本法律概念都有問題，完全不符合社會認知。

對於這些批評，記者昨晚試圖連繫邵燕玲未果，無法得知其看法。

~引述自由時報，文章若有侵權，請來信告知，我們會盡快處理~

響應式網頁架站只要6,888元起|[RWD]響應式網站，自適應網頁，讓SEO搜尋引擎最佳化你的網站

"你是獵人還是獵物？"